Hdyž čuje so zarjadniska struktura wot ewaluacije wohrožena, je najwoblubowaniša metoda, za zmylkami w detailach přepytowanja hladać a na tute wašnje konkluzije analyzy diskreditować. Tak so to tuchwilu z dokumentowm z pjera prof. Vogta stanje, kotryž je so ze serbskimi institucijemi zaběrał. Nawodźa su so w jednym dypku přezjedni: Wšo, štož by přewrót w Serbach, zasadne změny nastorčić móhło, ze zhromadnymi mocami wotwobarać.
Sym sam zdźěla njewěcownu polemiku Vogta w konkretnym přikładźe kritizował, ale najebać njedostatki dyrbimy so centralnemu prašenju w Vogtowych wuwjedźenjach wěnować, mjenujcy kak profesionelne narodne dźěło we wšelakich institucijach a zarjadach načasnym potrjebam normalnych serbskich čłowjekow wotpowěduje abo tomu njetyje. Hladajo na spadowacu efektiwitu serbskich institucijow w cyłku – na jednym boku zdźerženje aparatow, na druhim boku dale a mjenje serbowacych ludźi – je wočiwidnje jara trjeba hłuboko sahaceho přetworjenja organizowaneho serbskeho zjawneho žiwjenja.
Po tym zo njeje sej nichtó w Serbach zwěrił, do tajkeho směra koncepcionelnje skutkować, je Załožba zdobnje a prawje jednajo zwonkastejacemu kulturnemu wědomostnikej nadawk přepodała, namjety za do přichoda pokazace změny wudźěłować. So wě, zo su rezultaty z wěstej prowokaciju. Nó a? Najskerje trjeba Serbstwo tuchwilu tajke wužadanje, zo by zepěrajo so na rozestajenje z tym swójski wupuć ze skóstnjenych poměrow namakać móhło.
11. Juni 2009 um 18:41 |
Sym to runje čitał. Tak to je, absolutnje. Snano sym za to pře jara pessimist abo realist kaž chceš, ale sym měnjenja, zo njebudźe sej naja bač wšeho w Serbach tak wjele změnić.
Čehodla? Wjele ludźo kiž tam w institucijach skukuja su cyle jednorje pře stary a njesu ženje wonka byli. Hdyž přeco jenož mjez sobu sy, kak chceš potom na jedyn raz inowaciju wunamakać? Na tym znajmeńša jara dwěluju.