„Dresden – Drježdźany“ na pućnikach – sakske knježerstwo praji principielnje: Haj!

23. März 2017

To je wono! We wotmołwje – dźensa zjawnosći předležacej – sakskeho ministra za hospodarstwo, dźěło a wobchad, Martina Duliga, kiž je zdobom zastupowacy ministerski prezident, na małe naprašowanje Łužiskeje zapósłanče Zelenych Franziski Schubert k dwurěčnym pomjenowanjam na pućnikach w hamtskim serbskim sydlenskim rumje tči sensacija: Zo póńdźe serbske mjeno městow zwonka serbskeho sydlenskeho ruma na tafle, je „anstrebenswert“, piše sakske knježerstwo. Zdobom woni puć k zaměrej hižo pokazuja: zhromadnje ze sakskim zwjazkom městow a gmejnow hamtske wobkrućenje historiskich serbskich mjenow. To je wulki wuspěch prócowanjow mjez druhim Rady za serbske naležnosće a Domowiny!

Link k parlamentariskej ćišćence z čisłom 6/8593 http://edas.landtag.sachsen.de/viewer.aspx?dok_nr=8593&dok_art=Drs&leg_per=6&pos_dok=1&dok_id=undefined

Potajkim wuchadźamy z bórzomneho zwoprawdźenja. Skerje zabawna je wotmołwa k wulkosći serbskich pismikow přirunujo z wjetšimi němskimi mjenami. Tule zhonimy, zo je tamle, hdźež je maksimalna spešnosć 50 km/h předpisana, obligatoriska wysokosć pismikow poprawom 126 mm. Hladajo na maksimalnu wulkosć cyłeje tafle njeje to w Serbach dodźeržujomne, tohodla su tež němske pismiki na minimalnje 105 mm redukowane, a te serbske dyrbja 70 mm wulke być. Namjetuju stopnjowanje kompromisa hač do runoprawosće: 87,5 mm za Serbow a Němcow. To dyrbi doshać, wšako móže tola nětk tež kóždy šofer awta 70 mm małke pismiki čitać, abo nic?

Najwažniša přičina mojeje kandidatury za ZP

22. März 2017

Čehodla kandidujemy za zwjazkowe předsydstwo? Na tute prašenje Dušana Šołty štyrjom kandidatam sym tež ja wotmołwił.

Man hišće dalše tři hłowne přičiny, najwažniša pak je tuta w mediatece Serbskeho rozhłosa jako o-zwuki dokumentowana, kotraž je čitarjam bloga Piwarca derje znata 😊:

http://www.mdr.de/serbski-program/kandidaca-predsydstwo-100.html

Serbska rěčna podpěra kurdam w sakskej stolicy – nam so derje wjedźe

21. März 2017

Mějach dźens popołdnju němsko-kurdisku diskusiju na frakciskej žurli w Sakskim krajnym sejmje – składnostnje přijeća ke kurdiskemu nalětnjemu swjedźenjej #nowruz. Na teksće šěsć krótkich sadow smy doma pjećo wjacore hodźiny dźěłali 😊. Ani bratraj Salman a Nihad so přeco přezjednaj běštaj, hač dyrbiš „a“ abo „e“ prajić.

Problem analfabetow, kotřiž jenož fonetiku wobchadneje rĕče znaja. Mandźelska je stejišća Salmana, Nihada a Iwana k wurěkowanju jednotliwych słowow z nimi tak dołho wobjednawała, doniž njemóžeše wona mi něšto napisać, štož znajmjenša nichtó wotpokazał njeje. So wě, zo nic w spisownej kurdišćinje, ale ryzy po wurěkowanju.

Wšitcy su wjesele přikleskali. Ale hač su woni wšo rozumili? Narěč zapósłanče HDP Tuby Hezer bu wot zastupjerki Drježdźanskeho kurdiskeho towarstwa Dilary Karabacak přełožowana, kotraž je tež němske referaty kurdisce zjimała. Kurdisce? Nihad měnješe, zo bě to turkowsce 😉.

Woprawdźe měšeja kurdojo turkowskeho pochada husto z turkowskimi słowami, kurdojo ze Syriskeje z arabskimi. Jich maćernorěčny słowoskład je tak a tak skromny. Budźmy hordźi a dźakowni: Naš rěčny staw je lěpši hač pola štyrceći milionow kurdow.

Móžemy jim pomhać. Tohodla sym iniciatiwu za maćernorěčne šulske kubłanje namjetował. Na tym chcedźa nětko zhromadnje ze zapósłancom napřećo zarjadam w sakskej stolicy dźěłać. Dokelž bjez dobreho fundamenta maćeršćiny klaca z přiswojenjom druhich rěčow na wysokim niwowje.

61 z 107 rjadownjow ze serbšćinu w Braniborskej wohroženych

20. März 2017

Wotmołwa krajneho knježerstwa w Podstupimje na małe naprašowanje zapósłančow frakcije Lěwicy a zdźělenka k tomu

KA 2469 Antwort.pdf

PE Witaj und Sorbisch-Wendisch Unterricht.pdf

Serbske filmy na wšě časy składowane

20. März 2017

DOKUMENTOWANE:

SMWK – Sächsisches Staatsministerium für Wissenschaft und Kunst
17.03.2017

Sorben | Archivwesen | Kunst & Kultur | Bildung

Modellprojekt mit sorbischen Filmen zur Sicherung des Audiovisuellen Erbes abgeschlossen

Kunstministerin Stange: „Film- und Tondokumente sind Teil unseres kulturellen Erbes“

Sachsens Kunstministerin Dr. Eva-Maria Stange hat heute ein Modellprojekt vorgestellt, in dem zehn sorbische Filme digitalisiert, restauriert und archiviert wurden. Diese Arbeit zeigt modellhaft den möglichen Umgang mit archivierten Film- und Tondokumenten verschiedenster Film-Art und Technik, die für ihre dauerhafte Aufbewahrung und öffentliche Nutzbarkeit aufbereitet werden. Für die Sicherung des historischen Bestandes an derartigen Aufnahmen, seiner Originalmaterialien und seiner Digitalisate erarbeitet das Kunstministerium gemeinsam mit dem Filmverband Sachsen derzeit ein Konzept. Der Auftrag leitet sich aus dem Koalitionsvertrag ab. Zurzeit werden im Rahmen einer institutionellen Förderung des Filmverbandes Sachsen durch das Kunstministeriums der Gesamtbestand, der Erhaltungszustand und die Lagerbedingungen der audiovisuellen Medien erfasst. In den Jahren 2017 und 2018 stehen für das Vorhaben im Rahmen der allgemeinen Kunst- und Kulturförderung des SMWK jeweils insgesamt 350.000 Euro zur Verfügung.

Die vorgestellten sorbischen Filme und Filmteile des Modellprojekts sind verschiedenster Technik – schwarz-weiß und farbig, stumm und vertont, von 8 mm, 16 mm, 35 mm bis Betacam Videoformat – realisiert. In verschiedenen Genres vom Live-Mitschnitt über Dokfilme und Reportagen wird beispielsweise vom Johannisreiten, vom Aufbau des Hauses der Sorben in Bautzen durch sorbische Arbeitsbrigaden, porträthaft über sorbische Maler und von der Gründungsveranstaltung der Stiftung für das sorbische Volk berichtet. Die Filme geben Einblick in das gesellschaftliche Leben der sorbischen Minderheit in Sachsen. Die Rechte liegen bei sorbischen Institutionen und der DEFA-Stiftung, die maßgeblich am Modellprojekt beteiligt waren. Die technische Rekonstruktion des Filmmaterials übernahmen die Firmen OMNIMAGO GmbH und CinePostproduction GmbH. Die Filme dieses Modellprojekts sollen von und bei der Sächsischen Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) sowie im Sorbischen Institut Bautzen archiviert und einsehbar werden.

„Film- und Tondokumente sind wichtige Zeugnisse des gesellschaftlichen Lebens und damit Bestandteil des kulturellen Erbes – sie sind unser kulturelles Gedächtnis. Derartige Film- und Audiozeugnisse – ganz gleich ob sie den persönlichen Alltag oder historische Ereignisse abbilden – bewahren unsere Geschichte, haben somit einen großen Wert für die historische Erinnerung und ermöglichen die Identifikation der Menschen mit ihrer Heimat. Erhaltung, Bewahrung und öffentliche Nutzung dieser Medien liegt mir deswegen sehr am Herzen“, verdeutlicht Sachsens Kunstministerin Dr. Eva-Maria Stange. Sie betont: „Das Konzept zur Sicherung dieses audiovisuellen Erbes soll die historisch und kulturpolitisch wertvolle Film- und Tondokumente aus der großen Menge des archivierten Materials herausfinden, aufbereiten, für die Nachwelt aufbewahren und öffentlich für jedermann nutzbar machen.“

Joachim Günther, Landesvorsitzender des Filmverbands Sachsen erklärt: „Unterstützt von vielen Kooperationspartnern gelang es dem Filmverband Sachsen mit einer Erhebung sowie mit einem ersten Digitalisierungsprojekt, die Vielfalt und den Reichtum des audiovisuellen Erbes in Sachsen anschaulich zu belegen. In diesem Zusammenhang wurden aber auch die strukturellen Herausforderungen deutlich, die Sachsen bei der Sicherung dieses Erbes bewältigen muss. Wir freuen uns, dass der Sächsische Landtag mit seinem jüngsten Haushaltsbeschluss signalisiert hat, dass diese Herausforderungen angenommen werden. Dies ist für den Filmverband Sachsen eine wichtige Vorausset-ung dafür, dass zukünftig auch sächsische Film-, Video- und Tondokumente in großer Breite gesichert und zugänglich gemacht werden können. Wir halten jedoch weitere Anstrengungen für nötig.“

Bei der Bestandsermittlung bei 150 Einrichtungen und Personen konnten im Freistaat etwa 54.000 audiovisuellen Medieneinheiten insgesamt ermittelt werden. Dies ent-spricht einer geschätzten Spieldauer von etwa 47.600 Stunden oder umgerechnet der Länge von etwa 32.000 Spielfilmen. Hinzu kommen etwa 80.000 Tondokumente mit einer Spieldauer von rund 3 Millionen Spielminuten. Die Trägermaterialien unterliegen physikalischen und chemischen Zerfallsprozessen. Eine Alternative zur fachgerechten Archivierung der Originalmaterialien sowie der Zugänglichmachung und weiteren Sicherung durch Digitalisierung der audiovisuellen Medien existiert nicht. Hinzu kommt anders als bei Schriftgut bei der Sichtung dieser Medien die Abhängigkeit von spezieller Abspieltechnik. Aufgrund der Vielzahl der Formate und des technischen Aufwandes, sie sicht- bzw. hörbar zu machen, sind die Verzeichnisse, die den kulturellen Reichtum des audiovisuellen Erbes im Freistaat Sachsen aber auch den der Bundes-republik Deutschland insgesamt widerspiegeln könnten, bis heute sehr unvollständig. Deshalb beteiligt sich der Freistaat Sachsen auch an der gemeinsamen Initiative zur Sicherung des nationalen Kinofilmerbes, in der es um ein 10-Jahres-Programm mit einem jährlichen Volumen von 10 Millionen Euro geht. Das Programm soll zu gleichen Teilen von Bund, Ländern und Filmwirtschaft finanziert werden.

Lětsa chcu ja rejować

18. März 2017

Njejsym ani grab ani nawalnik. Mam so za poměrnje „normalneho“. Ale štož je so w předpolu hłowneje zhromadźizny třěšneho zwjazka z małeje skupiny medijalnje rozžołmiło, skutkuje kaž huškawc. W nim bu wot Domowiny wšo sćate, štož by přežiwjenje Serbstwa zmóžniło. Tohodla – to běše konkluzija rěčnika woneho kruha w předźenaku – trjebaja Serbja nětko hnydom prawnisku rewoluciju, hewak jutře nichtó hižo serbsce njerěči.

Jeli je pak po wójnje 60.000 wšědny dźeń serbowacych ludźi było a dźensa hišće 17.000, kaž awtor-wědomostnik jako zakład swojeje argumentacije piše, potom by wón po swójskej logice k nawopačnej naprawje dóńć dyrbjał: dospołne šmórnjenje zakonskich prawow Serbow. Dokelž ženje do toho w stawiznach běše Serbam telko prawow k dispoziciji – a ženje do toho su Serbja syć swójskich statnje financowanych institucijow měli. Njedźiwajcy toho njeje ženje do toho ličba serbsce rěčacych ludźi tak woteběrało.

Tajka konkluzija je wězo tohorunja kał. Budźmy potajkim njepoćeženeje mysle, dokelž prašenje zastupnistwa Serbow wočiwdnje ničo ze zdźerženjom a wuwiwanjom našeje rěče činić nima. A wočakńmy woměrje dalše čwódne činkarjenje pod hesłom zastupnistwo. Zdobom dźeržmy měru po wóčku bjez přepinanjow a so zdźeržmy njedozrawjenych wizijow. Kotremuž tajka prěkula być nochce, njeje ani komdźak ani narodna limpora.

Štož nam přewrót při statistice serbowacych přinjese, njeje zdźerženje, ale wuwiwanje serbšćiny scomter słowoskładom a swěrne nałožowanje našeho komunikaciskeho srědka wutroby doma, zjawnje a při kóždej składnosći. Tajkele zdźěla piplate dźěło je skutkownišo hač wustupy na wikach samospodobnosće. Štóž „normalne“ serbske žiwjenje lubuje, njeje ani makojčka ani Lap-Handrij. Ale ma swoje rozwjeselenja. Dokelž zhromadne wědome postupowanje w bjesadźe je woprawdźe – tučny pampuch!

Tón cyły diskurs wo zastupnistwje pak tež rěčnje njeje runjewon kermušny tykanc a serbsku dušu njepozběhuje. Nimam problem z čłowjekom, kiž je muž kaž sukaty dub. Ale tuta rěč połnje abstraktnych formulow je kaž prut boži. K zběžeńcam w Serbach jich dla wočiwdnje njedóńdźe. Nam wšěm póčnje so we hłowje wjerćeć, mi so to wšo dźeń a bóle přižerje. Dokelž dyrbiš jako čłon prezidija organizacije, kotraž porno twjerdźenjam wotboka jeničce „třěšny zwjazk rejwanskich skupin“ njeje, ale narodny zwjazk, tež zjawne wuprajenja na wědomje brać, kotrež kaž planěrowanska husańca po serbskim kraju zachadźeja.

Ale najebać to sym zaroćerjam duchow pozdatnje najbóle legitimowaneho zastupnistwa swěta dźakowny, přetož hakle přez kontrast pytnješ, štož je woprawdźe wažne w žiwjenju. Na přikład dyrbju skónčnje zaměrnje rejować wuknyć. A to budu lětsa swojeho pruta božeho knjeza Kluge dla činić. A potom spěwać. Moja hanseatiska strózbosć je wotemrěta. Połobjan we mni je njeboh. Nětko pytam za zwjazkarjemi za reju žiwjenja. Dźensa steji na titulnej stronje BILD wo zetkanju „Trump/Merkel“: „So lief ihr erstes Mal“. Potajkim je wjele móžno na swěće. Takrjec nutřkowna rewolucija lěpšeho serbskeho žiwjenja.

grab Waldschrat, nawalnik Draufgänger, huškawc Gruselfilm, bu sćaty geköpft, čwódny sonderbar, prěkula Querdenker, limpora Schlampe, piplate dźěło fipslige Arbeit, makojčka Begriffsstutziger, Lap-Handrij uncooler Typ, tučny pampuch voll fett ey! Kermušny tykanc coole Sache, muž kaž sukaty dub Raubein, so mi dźeń a bóle přižerje geht mir zunehmend auf die Nerven (ze zběrki Hynca Rychtarja)

„Sejm“: Domowina je „Dachverband der Tanzgruppen“

15. März 2017

http://m.sz-online.de/sachsen/der-traum-der-sorben-und-wenden-vom-eigenen-parlament-3636003.html

Aktualny staw „diskusije“ wo zastupnistwje Serbow. Přewostaju Wam komentary.

Tule komentar z „Welt“:

https://www.welt.de/regionales/berlin/article162859991/Sorben-und-Wenden-wollen-ein-eigenes-Parlament.html#Comments

Domowina: zwólniwa k dialogej na bazy wěrnosće/ konfrontacija iniciatiwneje skupiny „Serbski sejm“ njetyje serbskemu

14. März 2017

NOWINSKA INFORMACIJA

Domowina: zwólniwa k dialogej na bazy wěrnosće / konfrontacija iniciatiwneje skupiny „Serbski sejm“ njetyje serbskemu

K nowinskemu wozjewjenju iniciatiwneje skupiny „Serbski sejm“ z dnja 10.03. „Předsydstwo Domowiny so znowa zapowědźi poskićenym rozmołwam ze sejmowej iniciatiwu“, praji předsyda Domowiny Dawid Statnik:

Něhdźe 15 wosobow wopřijaca sejmikowa iniciatiwa přepóznawa (verkennt) bazowu demokratiju našeho třěšneho zwjazka z 7.300 čłonami w Domowinje přisłušacych towarstwach a zwjazkach. Iniciatiwa tohorunja nochce připóznać, zo je zajim mjez towaršnostnje angažowanymi Serbowkami a Serbami na aktiwitach “Sejma” nadal snadny. Wot 46 adresatow (sobustawske towarstwa a čłonojo zwjazkoweho předsydstwa), kotrymž smy přeće sejmikoweje iniciatiwy wo rozmołwu sposrědkowali, reagowachu jenož dźesaćo, a tući krótkodobny termin bjez konkretneje temy přewažnje wotpokazachu.

Wotpowědnje tomu sym zastupjerjej sejma Měrćinej Krawcej dnja 3. měrca telefonisce zdźělił, zo smy k tajkej rozmołwje zasadnje zwólniwi, ale nic srjedź intensiwnych přihotow našeje hłowneje zhromadźizny dnja 25. měrca we Wojerecach. Tam by sejmowa iniciatiwa tež dobru składnosć měła, swoju naležnosć wšěm zastupjerjam serbskich towarstwow a zwjazkow k diskusiji stajić.

Tuta medijowa zdźělenka sejmoweje iniciatiwy so runje tak mało z wěrnosću kryje kaž njedawne wozjewjenje wo rozmołwach w Braniborskim krajnym sejmje, kotrež dyrbještej frakciji SPD a Lěwicy poprawić.

Domowina njeje ženje – hinak, hač spyta sejmowa iniciatiwa z wobstajnymi njewoprawnjenjemi podsuwanjemi zaćišć zbudźić – někajki narok na samozastupnistwo stajiła. To rozeznawa nas wot sejmoweje iniciatiwy, kotraž při wopisanju swojeho “kubłanskeho wjerška” lětdźesatki mnohostronskich aktiwitow za serbsku rěč runje tež pod třěchu Domowiny prosće ignoruje. Nadawk Domowiny jako zastupjerka zajimow bazěruje na zakonjach Zwjazkoweje republiki a nic NDR. Domowina je na zakładźe jeje wulkosće jedna a na zakładźe § 5 Sakskeho serbskeho zakonja a na zakładźe § 4a Braniborskeho Serbskeho zakonja ta zastupjerka zajimow Serbow. Zo nima iniciatiwna skupina tutu legitimaciju swojowólnje za płaćiwu, ničo na tym njezměni, zo wona wobsteji.

Hłownohamtske funkcije a přistajenske poměry w Domowinje su wólbne zastojnstwa resp. regularne přistajenske poměry, kiž su přez wupisanje zjawnje přistupne. Woni su na zakładźe płaćiwych tarifow a zakonjow norměrowane. To by dyrbjało hornjołužiskemu rěčnikej sejmoweje iniciatiwy, kiž bě sam wjele lět přistajeny serbskeje institucije, poprawom znate być.

Tuta konfrontacija bjez měry a mjezy a agresiwna negacija wobstejacych strukturow, kaž ju iniciatiwa wot 2011 ćěri, wobškodźi dobre mjeno serbskeho, a za wšědne pěstowanje serbskeje rěče w mnohich serbskich swójbach, ale tež w pěstowarnjach, šulach a při zjawnych zarjadowanjach, žadyn dobytk njeje. Přiwšěm smy dale k dialogej zwólniwi a dopominamy na to, zo wotmě so wot 2011 cyłkownje 15 zarjadowanjow, na kotrychž so zastupjerjo sejmoweje iniciatiwy a Domowiny zhromadnje wobdźělichu.

Awtonomiju? Haj, ale nic separatizm!

13. März 2017

„Sejm“ sej kulturnu a kubłansku awtonomiju za Serbow žada a Domowinje wumjetuje, zo wona ju pozdatnje nochce.

To wězo njetrjechi, štož je mjeztym typiske znamjo zdźělenkow z kruha iniciatiwneje skupiny (IS). Zo jadro wuprajenjow wěrnosći njewotpowěduje.

Hdyž „normalni“ ludźo zwonka Serbow „awtonomiju“ słyša, mysla na awtonomne prowincy, republiki a te wšě njeměrne wušparanja, kotrež z nimi hustodosć zwisuja. Bohužel je IS hižo w dialogu z Domowinu před šytrjomi lětami we wotmołwach na naše prašenje runje tajki łoskoćiwy teritorialny model awtonomije zastupowała. W nim spóznawachmy separatizm, nic awtonomiju.

Mjeztym je dale a mjenje jasnje, kajki konkretny model sejma IS chce. Tohodla su sej tež jich starosća njedawno jasnosć žadali: něšto konkretne a realizujomne předpołožić. Njech nětk to skónčnje činja, a potom widźimy dale.

Za Domowinu je „awtonomija“ samo- a sobupostajowanje w kulturnych a kubłanskich naležnosćach, potajkim zastupowanje zajmow Serbow we wobsahowym nastupanju. To so dźensniši dźeń skerje runoprawna participacija mjenuje – a to ludźo jako wohroženje měra njezačuwaja.

W přiłoze: Frakcija SPD w Braniborskim krajnym sejmje znapřećiwi wopačnosćam IS. Tež frakcija Lěwicy je to činiła (bu jowle hižo dokumentowane)

170303_Zur Pressemitteilung der Initiative Serbski Sejm.pdf

Aktualne rozprawnistwo Budyskich Sakskich Nowin k temje:

http://www.sz-online.de/nachrichten/auf-kriegsfuss-mit-der-wahrheit-3634362.html

 

Hłowna zhromadźizna Maćicy Serbskeje

12. März 2017

Hłowna zhromadźizna Maćicy Serbskeje na žurli Budyskeho Serbskeho muzeja sobotu popołdnju: Čłonojo a hosćo z tu- a wukraja sćěhowachu rozprawy a referaty. Mjez nimi Pjotr Pałys z Pólskeje, Radek Čermák z Čěskeje, předsyda Domowiny David Statnik a jednaćel třěšneho zwjazka Marko Kowar.

Moje prěnje dótkanišćo běše wuprajenje prof. Dietricha Šołty citowaceho Jurja Brězana ze spočatka 90tych lět: zo měješe pismowstwo wot časa narodneho wozrodźenja centralny wuznam za zdźerženje serbskeje identity. Kelko ludźi pak w generaciji 40- prawidłownje nowinu a knihi čita?

Wšo dohromady ma čłowjek dźensniši dźeń nic mjenje z tekstami činić hač prjedy. Ale te wobłuki spisowneje rěče su w postmodernej internetnej dobje přesuwane. Mejlki, SMSy, přinoški na WhatsApp a w socialnych syćach su poprawom ertna rěč w pisomnej formje. To, štož tamle wobjednawamy, by w starych časach předmjet rozmołwy za stajnym blidom, po puću do Konsuma abo w telefonaće był.

Ale štó hišće dołhi serbski list na papjerje piše abo tołsty serbski roman čita, kotryž tak a tak nichtó spisał njeje 😉? Dyrbimy potajkim serbsku ertnu rĕč kwalifikować, přetož je wona rólu spisowneje rěče přewzała. Wito Bejmak je wo digitalizowanju starych knihow porěčał – što budźe z načasnej produkciju serbskeho słowa?

Ta budźe přichodnje derje pochowana w bjezskónčnym składźe Google-rowa, ale faktisce zabyta kaž wšědne diskursy ludźi starokamjentneje doby, kotrež su jenož hišće w Božej knize žiwjenja přistupne. Štož blog Piwarca nastupa, nadźijam so nadrobnosće Serbskeho instituta, zo by něchtó jónu wšo wućišćał a w zapróšenym kućiku pincy składował, zo bychu Salmanowi prawnučcy moje mysle čitać móhli 😊.

Maćica Serbska wěnowaše so zaso na jara wěcywustojne wašnje pozadkam znateje zańdźenosće: Měrćin Wirth ewangelskim Serbam w Hornjej Łužicy a Hartmut Leipner situaciji ewangelskich Serbow w Delnjej Łužicy hač do přitomnosće. So wě, zo naš čistokrejny předsyda Jurij Łušćanski znowa za zdźerženje Serbskeho domu jako towaršliwu městnosć wojowaše – a tohodla přećiwo přeměstnjenju Serbskeje kulturneje informacije.